WM-Fußballspiele – Golden Goal-Alternativen zur Verhinderung von Elfmeterschießen

Nachdem das zweite Weltcup-Finale der letzten vier gesehen wurde, entschied es sich im Elfmeterschießen. Sepp Blatter, der allmächtige Präsident der FIFA, hat gesagt, dass eine Alternative zu Strafen gefunden werden muss und er keine Spiele mehr (oder mehr als die WM-Spiele) sehen will. Das Problem ist jedoch, was ist die Alternative?

Bei der Europameisterschaft 1996, einem Turnier, das einem Engländer lange in Erinnerung bleiben wird, erlebten wir den ersten Versuch der Anpassung und der möglichen Vermeidung von Strafen. Das sogenannte "Goldene Tor" bedeutete, dass eine normale Verlängerung gespielt werden würde, aber jedes Tor würde das Spiel sofort gewinnen, im Grunde genommen eine erwachsene Version des alten Spielplatzfavoriten "Nächstes Tor gewinnt". Das Aufkommen dieses Ereignisses wurde höchstwahrscheinlich von der düsteren Affäre beeinflusst, die in Pasadena zwei Jahre zuvor zwischen Brasilien und Italien im WM-Finale 1994 ausgetragen wurde.

Ich persönlich erinnere mich daran, dass der italienische Torhüter Gianluca Pagliuca am nächsten war, als er einen zahmen brasilianischen Versuch fummelte, um ihn von den aufrechten Posten abprallen zu sehen, was den ehemaligen Sampdoria-Stopper sicherlich vor einem Moment bewahren würde, der in der jährlichen Weihnachtszeit gespielt hätte. blooper 'Videos für Jahrzehnte. Die langweilige Angelegenheit wurde zu Strafen verurteilt und die Südamerikaner holten sich ihren vierten Titel, und das nächste große internationale Turnier wurde in der Hoffnung angepasst, dass "Golden Goal" eine ähnliche Reaktion auf seine Spielplatzherkunft hervorrufen würde, indem man die Männer nach Torhaufen stapelte. Leider erkannte Mr. Blatter (und seine vielen "Ja" -Männer) nicht, dass ein großes Turnier sich sehr von der verwirrten Szene von rund zwanzig Zwölfjährigen unterscheidet, die einen Tennisball in ein Tor zwingen, das aus einem Abfalleimer und einem Tor besteht Jemandes Ranzen

Es ist auch sehr unwahrscheinlich, dass die Fußballelite von einem Formularbeauftragten ähnlich gerügt wird, falls das Verfahren überschritten wird. "Golden Goal" sah nur eine Begegnung des Turniers von 1996, bevor Strafen verlangt wurden, und selbst das war nur im Finale, als der deutsche Oliver Bierhoff in der Warteschlange würdige Bayern traf, die unsere Admiral-Hymne für den Sommer '96, Three Lions, sangen. Diese Idee, Strafen für die Entscheidung zu vermeiden, wurde erneut in der darauffolgenden Weltmeisterschaft 1998 in Frankreich eingesetzt. Wieder einmal wurde auf diese Weise nur ein Spiel entschieden (Laurent Blancs Streik, um die Träume von Paraguay in der zweiten Runde zu beenden). Die Probleme bei dieser Idee waren eindeutig, dass der Druck des Verlustes durch Gegentreffer den kavalierischen Ansatz überwog, der erforderlich wäre, um zu punkten; Daher wurde das Spiel in der Folge negativer, obwohl Frankreich erneut von dem System im Europameisterschaftsfinale 2000 profitierte, als David Trezeguet die italienischen Herzen mit einem Netto-Berstschlag brach.

Trotz der wenigen Ausnahmen wurde das Argument verschiedentlich vorgebracht, dass solche "plötzlichen Todeszeit" -Zeiträume das Angreifen von Spielen eher verhindern als provozieren; Die Angst vor einer Niederlage überwiegt die Risiken, die bei der Jagd nach einem Gewinnziel eingegangen werden. Mit dem klaren Wunsch, sich weiterzuentwickeln, anstatt sich zu "drehen", unternahm der FIFA-Think-Tank die Schritte, um diese Idee mit dem kreativ betitelten "Silver Goal" zu ändern, im Grunde eine kompliziertere Version seines Vorgängers, bei der eine Mannschaft in der Pause führend ist zusätzliche Zeit würde das Unentschieden zu diesem Zeitpunkt gewinnen. Wieder wurden die Spiele negativer und das Ergebnis war wieder mehr Schießereien. Trotz der Versuche, die unvermeidliche "Zwölf-Yard-Lotterie" zu vermeiden, war es immer noch die üblichste Art, über Spielgeräte zu entscheiden, die nach neunzig Minuten auf dem gleichen Stand waren.

Diese Ideen wurden für das Turnier 2006 gestrichen und wir kehrten zu der traditionellen halben Stunde der Verlängerung zurück, ohne alle vorherigen Bestimmungen, und (natürlich) hatten wir mehr Strafen. Was ist die Antwort, gibt es eine Antwort? Angesichts des engen Zeitplans und der Zeiteinschränkungen, die hauptsächlich auf die wichtigen Medien- und Sponsoringverknüpfungen bei großen Turnieren dieser Tage zurückzuführen sind, sind Wiederholungen keine realistische Option. Es gab viele verrückte und wundervolle Ideen aus verschiedenen Quellen, um diese großartige Ausgabe der Knockout-Version unseres Spiels zu lösen. Eine dieser Theorien besagt, dass Spieler systematisch in regelmäßigen Abständen entfernt werden, in der Hoffnung, dass weniger Spieler mehr Platz schaffen und damit mehr Chancen haben.

Eine Idee, die die FIFA in die Möglichkeiten von. Es könnte jedoch die Sorge lauten, dass wir in einer Farce-Situation landen, in der nur noch vier oder sogar zwei Spieler auf dem Feld bleiben. Sicherlich wäre es der Traum eines Zuschauers, aber die Praktikabilität muss in Frage gestellt werden. Auf diese Weise könnte der satirische „Mehrspieler-Ball“, wie er in den Anzeigen des bekannten amerikanischen Bierherstellers zu sehen ist, sogar zu einem gangbaren Vorschlag werden. Andere Kritikpunkte an Strafen lauteten, dass die für das Bestrafen einer Strafe erforderliche Fertigkeitsstufe nicht die des gesamten Teams widerspiegelt.

Dies ist zweifelsohne und nicht besser als im Europacup-Finale (in den dunklen Tagen vor der Champions League) von 1991 zu sehen, wo eine sternbesetzte Mannschaft von Olymique Marseilles gegen Red Star Belgrad aus dem damaligen Jugoslawien verlor, als die serbische Mannschaft spielte das ganze Spiel mit dem Blick auf Strafen zu gewinnen, was sie taten, sehr zur Enttäuschung des unvoreingenommene Spekulanten.

Alternativen wie der Eishockey-Stil "one on one" könnten die Antwort darauf sein und wurden bisher im Fernen Osten erprobt. Mit der Geburt der japanischen "J-League" Mitte der neunziger Jahre wurde angenommen, dass keine Spiele in Unentschieden enden und die Spiele auf diese Weise erledigt würden. Da dies nicht zu einem weltweiten Trend geworden ist, können wir nur davon ausgehen, dass die Idee in der Praxis nicht so gut war, wie es auf dem Papier erscheint. Mit all den Ideen und Überlegungen, die eine Alternative zu Strafen suchen oder zumindest alles tun, um sie zu verhindern, warum sollten wir das ändern? Was ist so schlimm an ihnen? Es ist für beide Seiten genau gleich. Beide haben fünf Kicker, beide aus zwölf Metern und beide einen Torwart. Wir haben seit 1976 Strafen als Entscheidungsverfahren für große Turniere gehabt, und sie haben im Laufe der Jahre eine unglaubliche Menge an Gesprächspunkten geschaffen.

Das erste Elfmeterschießen, um ein Finale zu begleichen, erzeugte einen der berühmtesten Momente. Antonin Panenkas freche, abgehackte Anstrengung besiegelte den Sieg seiner tschechoslowakischen Mannschaft gegen Westdeutschland. Die Deutschen besiegten bei großen Turnieren nur auf diese Weise. Sie sind auch eine der wenigen Möglichkeiten für einen Torhüter, meiner Meinung nach eines der am meisten unterbewerteten Mitglieder einer Fußballmannschaft, ein echter Held zu werden. Bruce Grobelaars "Spaghetti-Beine" sind so einprägsam wie alle anderen, aber auch große Ersparnisse von einem berüchtigten Harald Schumacher (der mangels eines besseren Wortes "edel" Battiston gegen Frankreich), Schmeichel von Marco van Basten '92 und zuletzt Gigi Buffon hilft seiner Nation, eine dreimonatige Straßenparty zu beginnen, wenn er die Franzosen fernhält. Strafen haben die einfache Schönheit, Helden und Bösewichte zu erschaffen, Einzelpersonen zu dämonisieren und Karrieremöglichkeiten zu schaffen. Das Problem beruht im Wesentlichen auf der Tatsache, dass Fußball heutzutage ein Sport ist, der sehr hart ausgefochten wird.

Teams sind so gut organisiert und gut aufeinander abgestimmt, dass es unvermeidlich ist, dass sie Begegnungen untrennbar beenden. Vor Strafen wurden Lose gezogen oder Münzen geworfen, um die Sieger von Deadlock-Spielen zu entscheiden. Kaum ein Spektakel, das Spot-Kicks bieten, ich bin mir sicher, dass Sie zustimmen werden? Was den meisten Schock bei meiner Unterstützung dieser Methode darstellt, ist, dass ich Engländer bin. Das arme alte England war in nur einem Versuch von sechs Jahren siegreich, als die Spiele "die Distanz" verloren hatten. Ein Rekord, der scheinbar weiter zu verblassen scheint, wenn er sich gegen Deutschlands Rekord von fünf in sechs Siegen befindet.

Wie mein alter Vater immer sagt: "Du kannst das Pech nicht schlagen", und er hat recht. Unglück ist Teil des Sports, Teil des Lebens. Ein philosophischerer Mensch als ich kann sagen, dass es nicht auf das Verlieren ankommt, sondern auf das Lernen aus dem Verlieren, das Sie zu einem besseren Menschen macht (natürlich nicht, wenn Sie Engländer sind). Insgesamt mag ich Strafen, trotz der wiederholten Verletzungen, die sie im Laufe der Jahre verursacht haben. Aus Sicht der Zuschauer sind sie brillant und provozieren gleichermaßen Tränen und Freude. Wenn sich Herr Blatter für eine andere Methode entscheidet, um das Ergebnis eines Gleichstandes zu lösen, werde ich die Last eines schweren Herzens tragen.



Source by David Hardy

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.